2073
В последние годы нередки судебные споры по искам налоговой службы к предпринимателям, в том числе к владельцам франчайзинговых сетей, констатирует соучредитель «Франчайзинг-Интеллект», генеральный директор «Scale it», эксперт по юридическим аспектам франчайзинга и интеллектуальной собственности Мария Кизима. Претензии к франчайзерам связаны в подозрениями в том, что под видом продажи франшизы они пытаются дробить свой бизнес, чтобы минимизировать налоговую нагрузку. Последним таким кейсом стало дело обувной сети ZENDEN.
По просьбе Buybrand.ru вместе с Марией Ильяшенко, управляющим партнером, руководителем налоговой практики Юридического партнерства «Курсив», Мария Кизима объяснила, что может вызвать подозрения у налоговых органов и выставить франчайзера в плохом свете в суде.
В частности, «на дробление бизнеса указывает, по мнению судов и ИФНС, тот факт, что один из участников, входящих в группу взаимозависимых компаний (ЮЛ/ИП), фактически управляет подконтрольными организациями и предпринимателями, безвозмездно осуществляя часть их функций: кадровое делопроизводство, наличие единственного поставщика, распоряжение денежными средствами, распоряжение имуществом подконтрольных обществ и т.д.», — поясняют юристы.
Если франчайзи не исполняет обязательства по выплате роялти, а франчайзер не предпринимает по этому поводу никаких санкций, это также может быть принято в качестве свидетельства дробления. Ещё один признак — свободное перемещение внутри группы компаний мебели, торгового оборудования без оформления сделок купли-продажи, аренды и т.п.
Но это только малая доля нюансов, которые учитывают налоговые органы, присматриваясь к франчайзерам. Подробнее читайте в полном материале Марии Кизимы и Марии Ильяшенко >>>
