Добавить франшизу

Данная регистрация предназначена для владельцев франшизы. Для чего мне личный кабинет.

«Цифровой след» франшизы: кому и зачем это нужно

Московское отделение общественной организации «Деловая Россия» предложило федеральной налоговой службе (ФНС) разработать систему «маркировки» участников франчайзингового рынка. Пилотный проект хотят запустить в Московской области, в его рамках будет разработан механизм «цифрового следа» франшизы. Это поможет «обелить бизнес и упростить льготное кредитование для предпринимателей, работающих в сфере франчайзинга», цитирует ТАСС авторов инициативы.

По мнению «Деловой России», в данном проекте заинтересованы сразу четыре целевые аудитории.

Это франчайзеры, «цифровой след» которых снимет вопросы у налоговиков. Часто привлечение новых компаний-франчайзи воспринимается ФНС как дробление бизнеса, и судебные претензии в связи с этим поступают владельцам брендов.

Это франчайзи, которые, таким образом, будут защищены от покупки «фейковых» франшиз. 

Подробности о форуме и выставке Buybrand Franchise Market >>

Третья категория — это банки, которым будет проще оценить игрока рынка и по «маркеру» понимать, что компания-франчайзи не является стартапом и может получить льготную ставку.

Четвертая целевая аудитория — это непосредственно федеральная налоговая служба, которой станет проще разбираться в тонкостях бизнеса по франчайзинговой модели.

Buybrand.ru обратился за комментарием к генеральному директору компании EMTG, члену Совета предпринимателей Москвы Екатерине Сойак. 

«В данной инициативе совершенно очевидна выгода для государственных органов: чем больше контроля, тем понятней бизнес, тем проще ведение учета. Для остальных целевых аудиторий преимущество „цифрового следа“ малопонятно», — отметила Екатерина Сойак.

Эксперт Buybrand.ru уверена, что франчайзерам эта инициатива не нужна, поскольку судебные прецеденты, связанные с дроблением бизнеса не повсеместны и нескольких случаев будет достаточно для формирования понимания со стороны налоговиков. Поэтому сама история претензий сойдет на нет, а вот перспектива размещения в открытом доступе списка действующих франчайзи может сильно смутить франчайзеров. К этой теме они относятся болезненно, поскольку вопрос переманивая бизнес-партнеров не теряет актуальности. Проблемы бизнес-этики будут обсуждаться на форуме 23 марта в ходе выставки франшиз. 

Для банков, по мнению Екатерины Сойак, вне зависимости от наличия франшизы, предприниматель, начинающий собственное дело, относится к группе риска, поэтому со льготными ставками все совсем неочевидно. 

«Какой бы надежной и проверенной ни была франшиза, очень многое зависит непосредственно от работы франчайзи. Франчайзер делится опытом, технологиями, поставщиками, но „взлетит — не взлетит“ — это все равно зона ответственности франчайзи и определенный риск», — подчеркнула эксперт Buybrand.ru.

Также Екатерина Сойак не видит необходимости защиты франчайзи от «фейка», поскольку поле работы двух юридических лиц, франчайзера и франчайзи, должно быть четко зафиксировано в договоре. «Проверить франшизу не так сложно, тем более, что, принимая решение о покупке, франчайзи должен внимательно изучить договор, учесть все тонкие моменты, и быть к ним готовым. Ну или найти аргументы и убедить франчайзера в необходимости корректировки. При таком подходе покупка фейка практически сводится к нулю, но и забывать о персональной ответственности за свой бизнес не стоит», — сказала Екатерина в интервью.

«Если есть желание регулировать рынок, то можно обратить внимание на опыт США, где обязательство иметь документ о раскрытии франшизы Franchise Disclosure Document (FDD) минимизирует выход на рынок слабых, и тем более исключает появление „липовых“ франшиз. В данном же случае, если инициатива „Деловой России“ будет реализована, „маркировка“ станет малопонятным регулятором, который скорее будет мешать бизнесу», — заключила Екатерина Сойак.


Франшизы
Комментарии 0
Пока никто не оставил комментарий